1、信托設(shè)立人可保留信托控制權(quán)
境外家族信托通常是以信托項下多層離岸架構(gòu)而存在的。在一個多層離岸架構(gòu)中，最終控制整個家族信托的主體是位于架構(gòu)頂層的信托公司。但高凈值客戶往往出于對家族信托私密性、控制權(quán)的考量，以及對復(fù)雜信托管理架構(gòu)的深層需求，不愿意將家族資產(chǎn)委任給第三方機構(gòu)來管理。
而將PTC作為頂層控股公司兼家族信托受托人，信托設(shè)立人可以委派家庭成員擔(dān)任PTC的董事，控制家族海外資產(chǎn)。這樣一來，對于某些對信托概念或運行模式難以接受的客戶，“PTC+信托”的模式相對來說更容易被接受。
2、保證家族信托的高度私密性
不管是委任專業(yè)信托機構(gòu)或其他第三方機構(gòu)、或是聘請非親友的個人受托人作為家族信托受托人，都不可避免地使家族以外的人了解到詳細的家族成員情況、財產(chǎn)信息以及家族信托的細節(jié)。因此，高凈值客戶往往不愿意將家族資產(chǎn)委任給第三方機構(gòu)來管理，是出于對家族信托私密性的顧忌。
而在PTC架構(gòu)中，信托設(shè)立人可以通過章程限制部分或全部董事會成員或其他可以獲知信托信息的人了解特定的家族信息。
另外，在CRS背景下，若信托若被認定為是投資實體，則屬于金融機構(gòu)，其自身有CRS信息報送義務(wù)。
PTC作為受托人管理全權(quán)信托，其是否為金融機構(gòu)，以及全權(quán)信托是否為金融機構(gòu)，都要看該PTC是否滿足投資實體的認定標(biāo)準(zhǔn)。若PTC僅承擔(dān)信托的注冊辦事處或注冊代理人的職能，或提供其他的行政管理等與信托的金融資產(chǎn)或資金無關(guān)的管理服務(wù)，則該信托將不被視為由PTC所實質(zhì)管理。
一旦該PTC被視為對于信托財產(chǎn)并沒有實質(zhì)性的管理，則不滿足CRS項下投資實體的定義，進而不屬于有報送義務(wù)的金融機構(gòu)，其項下全權(quán)信托本身也不是CRS定義中的金融機構(gòu)，對于金融賬戶余額或價值和當(dāng)年收入總額也無需進行CRS信息交換。
3、特殊資產(chǎn)的高性價比管理
目前市場上的一般持牌信托公司大多對現(xiàn)金類資產(chǎn)具有較為豐富的管理優(yōu)勢，而對于管理股權(quán)、房產(chǎn)、古玩和字畫等特殊資產(chǎn)缺乏一定的管理經(jīng)驗與特殊的管理設(shè)施。通常具備特殊資產(chǎn)管理能力的持牌信托機構(gòu)，往往為頭部信托機構(gòu)，其資產(chǎn)管理費之高昂，加大了客戶對于家族信托的運行成本。
中國古語有云，財不外露，具有靈活性、保密性、設(shè)立便捷性且能夠保留控制權(quán)的PTC剛好滿足了這些要求，高度保密的特性讓財富低調(diào)地傳承下去。
